Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33727 Esas 2013/5986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33727
Karar No: 2013/5986
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33727 Esas 2013/5986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanıklardan birinin temyiz itirazını kabul ederek hükmü bozdu. Bozma nedeni ise, sanığın daha önce aldığı adli para cezasının miktarının tekerrüre esas alınarak yanlış hesaplanmasıydı. Bu nedenle, TCK'nın 58. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından çıkartılması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın hangi maddelerinin uygulanacağı belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33727 E. , 2013/5986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan Batman Türk Telekom İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 gün ve 159-1084 sayılı ilamındaki 1.860 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan Batman Türk Telekom İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.