#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 6.4.2009 gün ve 4044 - 6438  sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;    
1-Mahkemece verilen ilk hüküm, tarafların temyizi üzerine, Dairemizin  6.4.2009 tarihli kararı ile davalı-karşılık davacı tanığı F. Ş.  dinlenilmediği belirtilerek hüküm eksik inceleme nedeni ile bozulmuş ise de, davalı-karşılık davacı kadın tanığı F. Ş.; 19.06.2007 tarihli celsede dinlenildiği, ancak bu yönün temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı anlaşıldığından davalı-karşılık davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.440/I)
2-Tarafların temyizine hasren yeniden yapılan incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle dairemizin 06.04.2009 tarih ve 2008/4044 esas - 2009/6438 karar  sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. oybirliğiyle karar verildi. 22.07.2009 çar.