Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6019 Esas 2015/5232 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6019
Karar No: 2015/5232

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6019 Esas 2015/5232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından onanan bir kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığını ve bu eylemin suç tipine uyduğunu vurgulamaktadır. Ancak, zincirleme suç hükmünün uygulanması sırasında CMK'nın 232/6. maddesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükümde düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm, TCK'nın 43/2. maddesi delaleti ile 43/1. maddesi gereğince düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1 ve 43/2. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/6019 E. , 2015/5232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Zincirleme suç hükmü uygulanırken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün A bölümünün 3. maddesinin başına "TCK"nın 43/2. maddesi delaleti ile 43/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.