Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3241 Esas 2018/531 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3241
Karar No: 2018/531
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3241 Esas 2018/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından bağlanan aylığının eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle geriye dönük borç tahakkuk ettirilmesine karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyen kararın, usul ve kanuna uygun olarak ONANMASINA, temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 161. maddesi, boşanma kararı sonrası eşlerin birlikte yaşamalarının borçların ortaklaşa ödenmesi anlamına gelmeyeceği hükmünü içermektedir.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu m.96/2, sigortalının ölmesi veya hizmet akdinin feshi halinde hak sahiplerine bağlanacak aylık miktarını düzenlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2017/3241 E. , 2018/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 6. İş Mahkemesi

Davacı, babasından bağlanan aylığının, eşi ..."dan boşanmasına rağmen eşiyle birlikte fiilen yaşadığı gerekçesi ile iptaliyle geriye dönük 100.269,64 TL borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin haksız ve dayanaksız Kurum işleminin iptali ile aylığının kaldığı yerden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.