Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1368 Esas 2020/7568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1368
Karar No: 2020/7568
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1368 Esas 2020/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suçun hukuki niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülmüş ve sanık hakkında hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. Sanığın daha önce bir suçtan dolayı hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ancak yeni bir suç işlemesi durumunda hükmün aynen açıklanacağı belirtilmiştir. Mahkeme, koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine karar veremediği için sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve daha detaylı bir değerlendirme yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu) ve 141/1 maddesi (hırsızlık suçu) ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi (cezanın ertelenmesine ilişkin koşullar) olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1368 E. , 2020/7568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Dosya kapsamına göre, mağdura ait kuyumcu dükkanından 2 adet altın kolye ucu çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında daha önce 10/03/2011 tarihinde adli para cezasına çevrilmeksizin hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının bu kez adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.