Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3135 Esas 2020/5391 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3135
Karar No: 2020/5391

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3135 Esas 2020/5391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davacı kadın tarafından reddedilen karar temyiz edildi. Davacı kadın adli yardım talebinde de bulundu ve adli yardım talebi kabul edildi. Temyiz itirazları incelendikten sonra hükümde bir yanlışlık görülmediği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri olup, adli yardım talebinin kabulü için davacının ödeme gücünden yoksun olması gerekmektedir. Adli yardım talebi Yargıtay'a da yapılabilir ve duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. İlgili karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine karar verildi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3135 E. , 2020/5391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davacı kadının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)