Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığı ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, davalının kullandığı traktörün sol çamurluğu üzerinde yolcu olarak bulunduğu halde, traktörün ana yoldan düşük tali yola kontrolsüzce girmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sigortalı ölmüş olup, makine mühendisi tarafından düzenlenen hükme esas bilirkişi raporunda; davalı traktör sürücüsünün % 15, sigortalının % 85 orannıda kusurlu olduğu kabul edilmişse de, raporu düzenleyen bilirkişinin konunun uzmanı olmadığı gibi, kusur dağılımının da oluşa uygun olmadığı ve bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı sonucuna varılmıştır.
Mahkemece, ... Trafik İhtisas Dairesi"nden kusur oran ve aidiyetlerini oluşa ve mevzuata uygun olarak belirleyen kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.