Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2999
Karar No: 2016/7422
Karar Tarihi: 06.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2999 Esas 2016/7422 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık, mağdurun zararını giderdiği için etkin pişmanlık hükümleri uygulandı. Ancak hükümdeki denetimli serbestlik süresi kanuna aykırı bir şekilde 1 yıl olarak belirlendi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve denetim süresi \"bir yıl süre ile\" ibaresi çıkarılarak düzeltildi. Kararda, TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 58, ve 53. maddelerinin uygulandığı belirtildi. TCK 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. TCK 168/2, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlerken, TCK 58/7, mükerrirlere özgü infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini açıklamaktadır.
15. Ceza Dairesi         2014/2999 E.  ,  2016/7422 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle;TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın soruşturma aşamasında mağdur ..."nin zararını giderdiğinden hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına karar verilmesine dayanak kanun maddesinin TCK"nın 168/1 maddesi yerine aynı kanunun 168/2 maddesi yazılması ve tekerrür uygulamasına esas alınan 2008/208 esas ve 2010/334 karar sayılı ilamın ....Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına ve esas ve karar numaraları doğru yazılmasına rağmen, mahkeme adının ....Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Temyiz dışı sanık ...... ve sanığın, temyiz dışı sanık ..."ı araçla evinden aldıkları, araç içerisinde poşet dolusu sahte altını temyiz dışı sanık ..."e göstererek sahte altınlar olduğunu, bunu kuyumcuya satmasını, sattığı taktirde altın başına 50 TL vereceklerini söyledikleri, bunun üzerine..."in sahte altın bilekliklerden 1 adedini... kuyumculuk adlı iş yerini işleten mağdur ..."ye 500 TL karşılığında sattığı, sonrasında 1 adedini de... kuyumculuk isimli iş yeri sahibi müşteki ..."a bozdurmak isterken müştekinin suça konu bilekliğin sahte olduğunu anlaması sonucunda kolluğa haber vererek sanıkların suçüstü yakalandığı olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükümde mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki denetim süresinin "bir yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi