Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl dava ve birleşen mahkemenin 2015/5 esas sayılı dosyalarında davacı birleşen davalarda davalı ... vekili, davacı ile eski eşinin fiilen birlikte yaşadıklarından dolayı 24.11.2014 tarihi itibarı ile toplamı 59.318,81 TL yersiz aylık ödemelerinden ve 08.12.2014 tarihi itibarı ile toplam 1.528,47 TL yersiz sağlık giderinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bu yöndeki idari işlemlerin iptaline ve aleyhine açılan davaların reddine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asıl davada davalı birleşen Mahkemenin, 2016/196 ve 2017/197 esas sayılı dava dosyaların davacı Kurum vekili ise itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak asıl ve birleşen 2015/5 esas sayılı dava dosyaları yönünden reddine, birleşen 2016/196 Esas ve 2016/197 esas sayılı dava dosyaları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı birleşen dava davalısı Seçil Narin (Camtoz)"dan alınmasına, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.