MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2014 gün ve 2014/64 E., 2014/282 K. sayılı kararın davacı vekili yönünden temyiz isteminin reddini, davalı şirket vekili yönünden ise bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 27.01.2016 gün ve 2014/14-1306 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun temyiz isteminin reddi kararında ve bozma kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 270.00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca eksik yatırılan 4,60 TL ilam harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 31.05.2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.