Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33783 Esas 2013/5960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33783
Karar No: 2013/5960
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33783 Esas 2013/5960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Sanıkın savunmalarında müştekinin işyerine diğer sanıkla birlikte girdiğini açıkça bildirdiği belirtilmiş ve sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması için bir temyiz bulunmadığından bozma talebi yapılmamıştır. Mahkeme kararına göre, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 119/1-c maddesi belirtilmiştir. Bu madde, hırsızlık suçu hakkındadır ve \"bir başkasına ait eşyayı, hileli surette almak\" olarak tanımlanır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33783 E. , 2013/5960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesi ve müştekinin Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 24/04/2007 tarihli ifadesinde uzlaşmayı kabul etmediğini bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekinin iş yerine diğer sanıkla birlikte girdiğini açıkça bildirmesi karşısında hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.