MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin borçlu, kendisinin alacaklı göründüğü 17.000 İsviçre Frangı bedelli senedi, borcun 10.000 İsviçre Frangı ödenmiş olmasına rağmen, bedelin tamamı üzerinden müşteki aleyhine icra takibine konu etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığa yüklenen suçun mahiyetine göre doğrudan zarar gören ..."ın, şikayet dilekçesinde yurt dışında ikamet ettiğini ve tebligatların bildirdiği yurt dışı adresine yapılmasını talep etmesine rağmen, CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın icra takibi yaptığı suça konu senede ilişkin ödeme emrinin 28.08.2006 tarihinde düzenlendiği, müştekinin ise 17.09.2008 tarihinde şikayette bulunduğu, bedelsiz senedi kullanma suçunun ise 5237 sayılı TCK"nın 156. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olan suçlardan olduğu, aynı kanunun 73. maddesi uyarınca altı aylık şikayet süresinin fiilin öğrenilmesiyle başlayacağı anlaşılmakla; icra takip dosyası getirtilip ödeme emrinin müşteki"ye tebliğ edildiği tarih belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.