Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21072 Esas 2013/5955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21072
Karar No: 2013/5955
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21072 Esas 2013/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ve 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 62. maddesi uygulanarak hapis cezası eksik verilmiştir. Ancak sanığın haklarından yoksun kılınma kararı verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir durumdur. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrüre Esas Eski Hükümlülük)\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/6. maddesi (Zorunlu Hükümün Uygulanması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Eksik Cezaya İlişkin Hüküm)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hükümlünün Haklarından Yoksun Bırakılması)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21072 E. , 2013/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi ise; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.