Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5978 Esas 2015/5215 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5978
Karar No: 2015/5215

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5978 Esas 2015/5215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2015 yılında bir hakaret davası ile ilgili verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiştir. Müşteki vekili, katılan sıfatına sahip olduğunu belirterek davaya katılmak istediğini bildirmiş ancak ilk derece mahkemesince talebi karara bağlanmamıştır. Mahkeme, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılımının kabul edilmesine karar vermiştir. Dava sürecinde, sanık hakkında yeterli delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ancak hangi kanun maddesi uygulandığı belirtilmemiştir. Bu durum, CMK'nın 232/6. maddesi ile çelişki oluşturmuştur. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilen mahkeme, kararda bahsedilen kanun maddeleri CMK'nın 260/1., 237/2. ve 223/2-e, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Kanunun 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/5978 E. , 2015/5215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki vekilinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu talep ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, yeterli delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, beraatine ibaresinden önce “CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.