MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay saatinden 40 dakika sonra yakalandığında kabloların araçta olmaması, sanıklardan ...’a ait ayakkabı üzerinde yapılan kriminal incelemede “klasik yönden benzerlikler bulunduğu, ancak kati sonuç beyan edilemeyeceğinin” belirtildiği, tanık ...’in saat 23:00 sularında üç kişinin trafonun tellerini sökmeye çalıştığı, karanlık olduğu için yüzlerini göremediğini, aracın eski kasa beyaz renkte olduğunu, markasını mercedes demediği, mercedes gibi” dediği, araçta bulunan pense ve testerenin sanıklardan Kamil’in tamirci olması nedeniyle bulunduğu, Kamil’in 23.05.2007 tarihli duruşmada da işini oto tamircisi olarak belirttiği, anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.