Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33565 Esas 2013/5952 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33565
Karar No: 2013/5952
Karar Tarihi: 12.03.2013

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33565 Esas 2013/5952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm temyiz edildi. Ancak dosya incelenerek, sanıkların suçsuz olduğuna karar verildiği belirtildi. Sanıkların olay yerindeki kabloları çalmadıklarını, araçlarında bulunan pense ve testerenin sanıklardan birinin tamirci olması nedeniyle bulunduğu belirtildi. Olay saatinden 40 dakika sonra yakalanan sanıkların üzerlerinde kabloların bulunmaması ve tanık ifadelerindeki belirsizlik sebebiyle, sanıkların suçlu olmadığına hükmedildi.
Kanun Maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçu- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 141; Mala zarar verme suçu - TCK 152.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33565 E. , 2013/5952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay saatinden 40 dakika sonra yakalandığında kabloların araçta olmaması, sanıklardan ...’a ait ayakkabı üzerinde yapılan kriminal incelemede “klasik yönden benzerlikler bulunduğu, ancak kati sonuç beyan edilemeyeceğinin” belirtildiği, tanık ...’in saat 23:00 sularında üç kişinin trafonun tellerini sökmeye çalıştığı, karanlık olduğu için yüzlerini göremediğini, aracın eski kasa beyaz renkte olduğunu, markasını mercedes demediği, mercedes gibi” dediği, araçta bulunan pense ve testerenin sanıklardan Kamil’in tamirci olması nedeniyle bulunduğu, Kamil’in 23.05.2007 tarihli duruşmada da işini oto tamircisi olarak belirttiği, anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.