Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22186 Esas 2013/5950 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22186
Karar No: 2013/5950
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22186 Esas 2013/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek 13. Ceza Dairesi'nin önüne gelmiştir. Daire, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederken, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın hükümden sonra çıkarılan yasalar gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmeden hüküm verildiği için kararı bozmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: \"Mahkûmiyet hükmünün açıklanması geri bırakılabileceği\"
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi: \"Açıklanması geri bırakılan hükümlerin infazı\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22186 E. , 2013/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.