Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2822 Esas 2018/2239 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.04.2017 gün ve 2015/364-2017/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, dava tarihi itibariyle, eksik ve ayıplı imalâtın giderilmesi bedeli olarak 83.000,00 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş, karara karşı davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davacı-karşı davalıdan nispi temyiz karar harcı olarak alınması gereken hüküm altına alınan 83.000,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 1.417,43 TL olup, dosya arasındaki 13.11.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı"yla temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak, 1.417,43 TL nispi temyiz harcından yatırılan 31,40 TL"lik maktu karar harcı düşülerek 1.386,03 TL daha eksik nispi harcın davacı-karşı davalı ... vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.