MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... Vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket tarafından müştereken sigortalanan ..."nin 12.04.2007 tarihinde meme kanseri ameliyatı olduğunu, söz konusu ameliyata ilişkin olarak müvekkili tarafından 14.805,72 TL tedavi giderinin hastaneye ödendiğini, davalının da bu tutardan müvekkili ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının sorumlu olduğu 7.402,86 TL asıl alacağın 545,90 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, sigortalının meme kanseri tedavisi için müvekkili tarafından 2.422 TL tedavi harcaması yapıldığını, bu ödeme sebebiyle takas talepleri bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dairemizin 17/11/2014 tarih ve 2014/20973 Esas 2014/16082 Karar 17/11/2014 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 5.042,00 TL. üzerinden 4.971,00 TL."nin talepname koşulları ile tahsil edilebilmesi için davalının itirazının iptaline takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 167,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.