5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3989 Esas 2021/4279 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3989
Karar No: 2021/4279
Karar Tarihi: 13.04.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3989 Esas 2021/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5809 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, bazı hukuki hataların yapıldığı belirlenmiştir. Bunlar arasında, sanığın savunmasının okunmaması, yanlış ceza tayini ve gerekçeli karar başlıklarında hatalar yer almaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5809 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 7188 Sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- TCK'nun 61. Maddesi: Esas ceza tayini
- Anayasa'nın 38. Maddesi: Adil yargılanma hakkı
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu (eski)

19. Ceza Dairesi 2020/3989 E. , 2021/4279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Talimat mahkemesinde savunması alınan sanığın ifadesinin duruşmada okunulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
1)7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla CMK"ye eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı açıkça düzenlenmiş ise de;
Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas 2020/33 Karar sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d"de yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan, "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki “Basit Yargılama Usulünün” uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
2) Sanık hakkında 5809 sayılı Kanun"un 63/10. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesinde yazılı esaslara göre Kanun"da yazılı cezanın alt ve üst sınırları arasında bir ceza tayin edilmesi gerekirken, Kanun"da öngörülen üst sınır olan 100 gün de aşılmak suretiyle 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3)Sanığın 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında suç adının "özel belgede sahtecilik" olarak gösterilmesi,
4)Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "25/04/2009, 01/05/2009" şeklinde gösterilmesi yerine “25/04/2009” şeklinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.