Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1459 Esas 2019/4618 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İSTANBUL 37. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozma kararına uyulduğu belirtildiği halde,
1-)Sanık hakkında, suç tarihinde, başka bir uyuşturucu madde kullanma veya bulundurma suçu nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik dosyası bulunup bulunmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde bu konuda araştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında kamu davası açıldıktan sonra , kamu davasının ertelenmesi kararı verilebileceğine ilişkin her hangi bir yasal düzenleme bulunmadığı halde İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/09/2017 tarih 2017/269 esas ve 2017/345 sayılı kararı ile yazılı gerekçeye dayalı olarak kamu davasının ertelenmesi kararı verilmesi,
Kabüle göre;
3-)Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklikle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu için öngörülen ceza miktarının “iki yıldan beş yıla kadar hapis” cezasına çıkarıldığı, suç tarihinin 11/03/2013 olması nedeniyle aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve lehe olan sonucun esas alınması gerektiği ve İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08/04/2014 tarih, 2013/1115 esas, 2014/456 sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmesi nedeniyle CMUK"un 326/ son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.