Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17967 Esas 2016/10201 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17967
Karar No: 2016/10201
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17967 Esas 2016/10201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların bir hırsızlık suçundan mahkum edilmesiyle ilgili yerel mahkeme hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelenmesi sonucu birkaç eksiklik tespit etmiştir. Bunlar; suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması ve böylece savunma haklarının kısıtlanması, hükmün açıklandığı son oturumda müdafiinin hazır bulundurulmaması ve çocukların geçmişteki hırsızlık eylemleri hakkında rapor alınmadan sadece mevcut suç için karar verilmesidir. Bu nedenle mahkeme, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması), 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesi (aynı savunman tarafından savunulma ve bu nedenle savunma haklarının kısıtlanması) ve 5271 sayılı CMK'nın 32/1. veya 32/2. maddesi (olumsuz rapor sonucunda akıl hastalığı olup olmadığının tespiti).

22. Ceza Dairesi 2015/17967 E. , 2016/10201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... (...)’in, hükmün açıklandığı 29.05.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda alınan beyanlarında, suçu kabul etmediği ve diğer suça sürüklenen çocuk ...’i suçlayacak şekilde beyanda da bulunmadığı, ancak suça sürüklenen çocuk ... (...)’in kovuşturma aşamasında alınan beyanında, müştekinin çantasını kendisinin aldığını kabul ettikten sonra, diğer suça sürüklenen çocuk ...’yı da eyleme dahil edecek şekilde “çaldığımız eşyaları da geri vermedik” yönündeki savunması karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
3- Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı veya önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılıp, anılan Kanun"un 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 19/08/2011 ve 24/10/2011 tarihli başka hırsızlık eylemlerinden dolayı yürütülen soruşturma dosyalarından temin edilerek dosyaya konulduğu anlaşılan raporlarla yetinilerek, dava konusu eyleme dair herhangi bir rapor aldırılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... (...) ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... (...)’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.