Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5757 Esas 2013/8715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesinde belirttiği alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle ... adına tescili isteğiyle ... ve köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulmuştur. ... 13.06.2012 günlü dilekçeyle, çekişmeli taşınmazların adına tescilini istemiyle katılma talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 101 ada 82 nolu taşınmazın davalı ... adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 119 ada 11 nolu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 115 ada 11 sayılı parselin tesbitinin iptali ile hali arazi niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve katılan ... tarafından, 119 ada 11 ve 115 ada 11 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 119 ada 11 ve 115 ada 11 sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına, 115 ada 11 nolu taşınmazda uzun süredir tarım yapılmadığı, imar ve ihya çalışmalarının tamamlanmadığı, 119 ada 11 sayılı parselin ise 20 yılı aşkın süredir imar ve ihyası tamamlanmış bağlık niteliğinde bulunduğu, bu parsel yönünden adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.