Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5332 Esas 2015/5200 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5332
Karar No: 2015/5200
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5332 Esas 2015/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde olduğu için, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin cezanın uygulanması için Kanunlar uyarınca hüküm verilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/5332 E.  ,  2015/5200 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde olması sebebiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.