Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11937 Esas 2014/5457 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11937
Karar No: 2014/5457
Karar Tarihi: 05.03.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11937 Esas 2014/5457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sürücünün alkollü haldeyken araç kullanması nedeniyle trafik kazası yaşanmış ve bu kişi \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün verilirken alkol miktarı dikkate alınmamış ve ceza adil olmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir. Mahkeme, bu nedenle sanık lehine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. TCK'nın 50/6. maddesi, tedbirlerle sınırlı olmasına rağmen sanık hakkında adli para cezasına hükmedilip, ihtarat da yapılmış olmasına rağmen bu maddenin uygulanması kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50/1-a, 50/6, 52/2, 52/4 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/11937 E. , 2014/5457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/27298
Mahkemesi : Mudanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/10/2012
Numarası : 2012/560 - 2012/647
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 265 promil alkollü halde idaresindeki aracıyla Mudanya Belediyesi önünde park halinde bulunan mağdur F.. B.."ya ait araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazasıyla sonuçlanan olayda, sanık hakkında alkol miktarı da göz önüne alınıp ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğunun gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.