
Esas No: 2021/9456
Karar No: 2022/955
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9456 Esas 2022/955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Sanığın aracında yapılan aramada kaçak mazot bulundu ama sanık, suçu üstlenmeyen bir başka kişinin aracını kullanarak atılı suçu işlediğini iddia etti. Mahkeme bu savunmaya itibar ederek sanığın beraatine karar verdi. Ancak kaçak yakıtın tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkemenin kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Gümrük Müdürlüğü'nün sıfatını ''müşteki'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Olay günü saat 03.30 sıralarında güvenlik güçlerinin uygulamasından kaçan ... plaka sayılı aracın terk edilmiş vaziyette bulunduğu, usulüne uygun olarak verilen arama kararına binaen araçta yapılan aramada bagaj, ön ve arka koltuklarda 9 adet 60lt'lik, 1 adet 30lt'lik ve 2 adet 20lt'lik bidonlarda toplam 600 litre kaçak mazot, sanığa ait cep telefonu ve deri mont ile mahkeme evraklarının ele geçirildiği, sanığın aracı emanet olarak verdiğini belirttiği ... uyruklu ... ile birlikte olaydan 3 gün sonra emniyete gittiği ve atılı suçu ...'nın işlediğini belirttiği, ...'nın da aynı yönde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aracı 3 gün sonra almak için emniyete gitmesi, araçta şahsi eşyaları ile birlikte çalışır vaziyette cep telefonun da ele geçmesi karşısında ...'ın suçu üstlendiğinin anlaşıldığı ve UYAP'dan yapılan araştırmada da aynı araç ile sanığın aynı nitelikte başka suçlardan da yargılandığının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Kaçak yakıtın tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.