Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2239 Esas 2016/2501 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2239
Karar No: 2016/2501
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2239 Esas 2016/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdiğini açıklamıştır. Sanığın temyiz istemi, yürürlükte bulunmayan bir kanuna atıf yapılarak reddedildiği için hüküm fıkrasında bir değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53/1 maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın temyiz isteminin reddine dair verilen kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ihlal edildiğinden bahsedilerek bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/2239 E. , 2016/2501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince
2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği ve adres kayıt sistemindeki adresine 14.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 26.11.2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 01.12.2015 gün ve 2012/519 E., 2014/208 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddine, ancak;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesi uyarınca ret kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 01.12.2015 tarihli ek kararın hüküm fıkrasından “CMK"nın 296. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine “5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.