Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4213 Esas 2019/10741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2010/788 esas 2017/254 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 2018/999-2018/1132 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davalı ... hastanede çalışan diğer davalı doktor tarafından gerçekleştirilen tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı şirket yönünden davanın reddine, davalı doktor yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacının temyiz başvurusu üzerine 27.06.2019 tarihli ek karar ile; karar ilamının davacı vekiline 13.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve yasada belirtilen temyiz süresinin 28.11.2018 tarihi itibari ile sona erdiği, her ne kadar davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin 26.11.2018 tarihinde, süresinde ibraz edildiği belirtilmiş ise de, UYAP ortamında ve fiziki ortamda yapılan incelemede dilekçenin sadece havale tarihinin süresinde olduğu, havale işleminin 6100 sayılı HMK."nun 159. maddesinde ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelikte yetkilendirilen kişilerce yapılmadığı, 6100 sayılı HMK.’nun 343. maddesi uyarınca temyiz eden tarafından harç ve giderlerin de 26.11.2018 tarihinde yatırılmadığı, bu halde temyiz dilekçesinin UYAP"a ilk kayıt tarihi olan 14.12.2018 tarihinde dosyaya sunulduğunun ve aynı tarihte kısmen harç alındığının kabulünün gerektiği gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 27.06.2019 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.