Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2015/2596 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11030
Karar No: 2015/2596
Karar Tarihi: 01.07.2015

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2015/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi tarafından verilen bu karar, bir kişinin resmi ve özel belgede sahtecilik yapmak suçundan yargılandığı, ayrıca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlamasıyla da karşı karşıya kaldığı bir davada beraat ettiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti talebi konusunda yapılan incelemede, avukatlık ücret tarifesi uyarınca maktu ücret hükmüne uyulmaması konusunda bir eksiklik olduğu belirtiliyor. Kararın düzeltilmesi için hüküm fıkrasına vekalet ücretinin sanığa verilmesine dair bir ek yapılması gerektiği ifade ediliyor. Söz konusu düzeltme işlemi, 5320 sayılı Yasaya aykırı olmakla birlikte yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir düzeltmedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 1136 sayılı Kanunun 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/11030 E. , 2015/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık ..."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.