Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ......Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/09/2015 tarihli ve 2015/81136 soruşturma, 2015/82702 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ......2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/10/2015 tarihli ve 2015/3400 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2016 gün ve 1729/6241 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2016 gün ve 2016/33045 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda şüpheli tarafından kredi talebinde bulunurken çalıştığı ... isimli şirketten almış olduğu maaş belgesini bankaya sunduğu, banka tarafından yapılan araştırmada şüpheli tarafından sunulan belgenin gerçeği yansıtmadığının tespiti üzerine müracaatta bulunulması üzerine, şüpheli tarafından bankaya ibraz edilen özel belgenin sahteliği iddialarının araştırılarak soruşturmanın genişletilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ......2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 02/10/2015 tarihli 2015/3400 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.