Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4355 Esas 2016/7393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4355
Karar No: 2016/7393
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4355 Esas 2016/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hastanede eczane depo nöbetçisi olarak çalışırken, arkadaşı olan diğer sanık ile birlikte kilitli dolabı açarak kırmızı reçeteli 17 kutu ampul çaldıkları iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Temyiz sonrasında, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ve cezanın adli para cezasına çevrildiği ancak adli para cezasının yasal gerekçesi olmadan fazla belirlendiği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Hüküm fıkrasında yer alan ceza süreleri ve para miktarları da düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-5-7, 53/1-2-3 maddeleri uygulandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi de bahsedildi ve hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ifade edildi.
15. Ceza Dairesi         2014/4355 E.  ,  2016/7393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-5-7, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın ...Hastanesinin eczanesinde çalıştığı, depo nöbetçisi olduğu 11/12/2011 tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte depoya geldiği, eczanenin kilitli dolabını kendisinde bulunan anahtarla açıp 95,20 TL değerindeki kırmızı reçete ile satılan 17 kutu ... Ampulu alarak sanık ..."e verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık ifadeleri, kamera görüntüleri ve dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”150 gün" "125 gün" ve ”2500 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün", "80 TL” ibareleri eklenmesi, ayrıca hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesine ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.