Kişilerin hatırasına hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5609 Esas 2015/5193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5609
Karar No: 2015/5193
Karar Tarihi: 14.09.2015

Kişilerin hatırasına hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5609 Esas 2015/5193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hatırasına hakaret ettiği gerekçesiyle sanığın mahkum edildiği belirtildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı. Ancak, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu giderlerin Hazine üzerinde bırakılması kararı verildiği açıklandı. CMK'nın 325/1. maddesi gereği, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, ancak bu miktarın çok düşük olması nedeniyle Hazine üzerinde bırakılması kararının yanlış olduğu belirtildi. Kanuna aykırı olan bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nın 322. maddesi gereği düzeltilebileceği ifade edildi. Karar, posta ve dosya masrafı dahil toplam 17 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması şeklinde düzeltildi. Kanun maddeleri: CMK 325/1, CMK 324/4, 5271 sayılı CMK'nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/5609 E. , 2015/5193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin hatırasına hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
CMK"nın 325/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmekte ise de, dosyada yapılan incelemede sanığın sebep olduğu yargılama giderinin 17 TL olduğu, bu miktarın da 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “14 TL posta, 3 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 17 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.