Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1647 Esas 2016/7390 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1647
Karar No: 2016/7390
Karar Tarihi: 05.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1647 Esas 2016/7390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir şirket adına üzüm ticareti yaparken dolandırıcılık yaptıkları iddiasıyla yargılandığını belirtmiştir. Sanık ... hakkında tefrik kararı verilmiş ve diğer sanıklar beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, tefrik kararının kamuda sonuçlandıran bir hüküm niteliği taşımadığı belirlenmiş ve dosya mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Diğer sanıkların beraat hükümleri ve sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine yönelik kararlar ise kesin kanaate varılamadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/1647 E. , 2016/7390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında kamu davasının ayrılması ile ayrı bir esasa kaydedilmesi
2- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
3- Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen tefrik kararı ile, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine ve sanıklar ... ve ..."nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar...ve ..."nin merkez... ilinde bulunan ...Limited şirketinin sahibi oldukları, sanık ..."ın ayrıca şirket müdürü olarak yetkili olduğu, diğer sanık ..."ün ..."un eski eşi olup şüpheli ... ile birlikte şirket adına ticaret yaptıkları, 2005 yılı Eylül ayında ... Ltd. Şirketinin ... ilçesine gelerek üzüm alımı yapmak için şikayetçi ..."nın sahip olduğu Global üzüm işletmesinden yer kiraladıkları, sanık ..."un şikayetçiler ..."ın 44 ton yaş üzümünü, şikayetçi ..."ın ise 106 ton yaş üzümünü ...şirketi adına satın aldığı, ancak üzümü alıp işledikten sonra şikayetçileri değişik bahaneler ile oyalayarak paralarını ödemediklerinin iddia edildiği olayda; Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına ilişkin talebin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında yer alan sanık... hakkındaki tefrik kararının, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, temyizen incelenen bir hüküm bulunmaması nedeniyle bu yönde dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanıklar...ve ... hakkında verilen beraat ile sanık.. hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir kanaate varılamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümleri ve hükümden önce 03.09.2008 tarihinde vefat eden sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 delaletiyle düşürülmesi hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.