Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5608 Esas 2015/5192 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5608
Karar No: 2015/5192
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5608 Esas 2015/5192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Hakaret suçunda sanığa adli para cezası verilmiştir ve bu ceza kesinlik sınırı içinde olduğu için temyiz isteği reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda ise sanık tarafından işlendiği saptanmış ve vicdani kanıtlar temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulmuştur. Bu nedenle, sanığın savunmaları yerinde görülmemiş ve temyiz dava esastan reddedilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri uyarınca bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5608 E. , 2015/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde olması sebebiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.