Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8457 Esas 2014/14198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8457
Karar No: 2014/14198
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8457 Esas 2014/14198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Hollanda'da işe giriş tarihi olan 25/04/1978 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi için davalı Kurum'a başvurmuş ancak başvurusu kabul edilmemiştir. Bunun üzerine davalı Kurum işleminin iptali için dava açılmıştır. Trabzon 1. İş Mahkemesi, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 23.08.1978 olduğunun tespiti yönünde karar vermiştir. Ancak bu karar, gerekçesinin yerinde olmaması nedeniyle bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır denilmektedir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 438/7. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2014/8457 E.  ,  2014/14198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 10/03/2014
    NUMARASI : 2014/48-2014/110

    Davacı, Hollanda da işe giriş tarihi olan 25/04/1978 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüyle aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 25.04.1978 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davacının Hollanda’da fiili (eylemli) çalışmasının 23.08.1978 tarihinde başladığı anlaşılmakla bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
    "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının yurt dışındaki çalışması nedeniyle ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihinin "23.08.1978" olarak tespitine, fazla istemin reddine,
    2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
    3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kısmen kabulü nedeniyle 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
    4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kısmen reddi nedeniyle 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine,
    5-Davacı tarafından yapılan 24,60 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre takdiren 24,00 TL "lik bölümünün davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine,
    6-Artan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde yatıran tarafa iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.