Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4691 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4691
Karar No: 2016/7387
Karar Tarihi: 05.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4691 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık yapmak amacıyla bir işyerine gittikleri, müştekinin sanıklardan birinin müdürle görüşmesini talep etmesi üzerine müştekinin sanığı müdürün yanına yönlendirdiği, daha sonra iki sanığın müştekinin kasadan para çıkarmasını istedikleri ve müştekinin inanarak 680 TL parayı sanıklara verdiği iddia ediliyor. İlk sanığın temyiz istemi reddediliyor, ikinci sanık ise suçu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle cezalandırılıyor ve hükümler onanıyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri kullanılıyor.

15. Ceza Dairesi 2014/4691 E. , 2016/7387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık yapmak amacıyla... isimli işyerine geldikleri, sanıklardan ..."in müşteki ..."ın bulunduğu kasaya giderek kartuş getirdiğini ve yetkili biriyle görüşmek istediğini söylemesi üzerine müştekinin sanığı üst katta bulunan ..."nın yanına yönlendirdiği, daha sonra iki sanığın kasaya giderek ...hanımın 680 TL para ödemesini istediğini söyledikleri, müşteki..."nin sanıklara inanarak 680 TL parayı kasadan çıkararak sanıklara verdiğİnin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 05.07.2012 tarihinde verilen ve 08.08.2012 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.09.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, müşteki- tanık beyanları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayın hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.