Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11554 Esas 2014/5445 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11554
Karar No: 2014/5445
Karar Tarihi: 05.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11554 Esas 2014/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti ara yoldan anayola çıkarken sağından gelen motosiklete çarparak bir kişiyi kemik kırığıyla yaraladı. Olay sonrasında kaçan sanığın yargılanması sonucu Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, ceza miktarı belirlenirken TCK'nın 61/1. maddesi gereği, temel ceza olarak belirlenen alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmeyerek kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda, sanık hakkındaki hüküm \"50/1-a ve 52/2.\" maddelerini kapsayacak şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 89/4, 50/1-a, 52/4, 52/2. CMK 232/6.

12. Ceza Dairesi 2013/11554 E. , 2014/5445 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İdaresindeki araçla, gece vakti, yerleşim yeri içerisinde, ara yoldan sağa dönerek anayola girdiği sırada, sağından gelen motosiklete çarparak katılan ..."ın vücudunda kemik kırığı meydana gelecek ve uzuv zaafına neden olacak şekilde, ..."ın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına neden olan ve olay sonrasında kaza yerinden kaçan, asli kusurlu sanık hakkında, suçdan sonraki davranışları ve katılanlardaki yaralanmaların niteliği gözetildiğinde TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesine yasal dayanak oluşturan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/2-3 ve CMK"nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hükmün 4 nolu paragrafındaki “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme “ve 52/2.” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.