MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

... Petrol ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti."nin sahibi olan sanık ... ile şirket müdürü olan sanık ..."ın 2008 Takvim yılında Uzunköprü ilçesine bağlı Kurtbey Belediye Başkanlığı adına tanzim edilen faturaları gerçek bir mal teslimi olmaksızın sahte olarak birden fazla kez farklı tarihlerde düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları reddettiği; ancak sanıkların da imzalarının bulunduğu 23/09/2013 tarihli vergi inceleme tutanağındaki beyanlarında özetle; Kurtbey Belediyesine ait araç şoförlerinin şirketlerine ait iş yerlerinden veresiye olarak motorin ve benzin satın aldıklarını ,belediyeye ait depoya bizzat şirketlerine ait tankerlerle teslim edilmek suretiyle de satış yapıldığını veresiye olarak yapılan satış işlemleri belediyenin deposuna teslim edildiği esnada depoda görevli belediye çalışanlarına şirketlerince düzenlenen veresiye teslim fişleri ile imzalatılmak suretiyle yapıldığını belirtmelerine karşın 2008 yılına ait veresiye teslim fişlerinin 103.024 TL tutarında eksik ibraz edilmesinin sebebini açıklayamadıklarının anlaşıldığı; ayrıca Mahalli İdareler Kontrolörlüğü"nün 137/50 sayılı tevdi raporunda özetle Kurtbey Belediyesi muhasebe kayıtlarında 26 ayrı ödeme ile toplam 102.079,00 TL tutarındaki ödemenin ... Petrole ait gösterildiği halde belediye çalışanları ... ve ... adına yapıldığı ve doğrudan belediye hesabından belediye personelince akaryakıt şirketine ödeme yapılmış gibi para çekildiği ve harcama yetkilisi olan belediye başkanının bilgisinin olduğu belirtilerek dönemin belediye başkanı ..., mali hizmetler müdürü V.... ile belediye memuru ... "in müştereken toplam 102.079,00 TL"sını zimmetine geçirdiğine dair kanaat bildirdiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; zimmet suçlamasına ilişkin olarak dönemin belediye başkanı ..., mali hizmetler müdürü V.... ile belediye memuru ... hakkındaki soruşturma ve davaların akıbetlerinin araştırılması, dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması; belediyenin araç parkı ve yapmış olduğu belde hizmetlerine nazaran 2008 yılında toplam 176.892,00 TL"lik akaryakıtın fiilen ve teknik olarak kullanılmasının mümkün olup olmadığının diğer yıllardaki akaryakıt harcamalarıyla karşılaştırmalı olarak araştırılması hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.