MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, değişen suç vasfı sebebiyle karşılıksız yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçunda; sanığın komşusunun sayacından geçtikten sonra hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tanık beyanı ile anlaşılması karşısında; eylemin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Tehdit suçunda; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1.cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hakaret suçunda; 5918 sayılı yasa ile 09.07.2009 tarihinden itibaren CMK’nun 253/3 maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suç ile birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı hükmü ile katılanlara uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte bu hükmün yürürlükte olması nedeniyle hakaret suçunun da uzlaşmaya tabi olmadığı; ancak hükümden sonra hakaret suçunun birlikte işlendiği suç olan TCK’nun 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında hakaret suçu yönünden de uzlaşma hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.