Esas No: 2021/21636
Karar No: 2022/1295
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21636 Esas 2022/1295 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiştir. Ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin temyiz etme hakkı bulunmadığı için, merci temyiz talebini reddetmiştir. Ayrıca Gümrük İdaresi'nin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebi de daha önce müdahil olmadığı için reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet, temyiz edilen kanunların ise 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nun 1412 sayılı kanunun 317. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ...'nın, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Davadan haberdar olduğu halde usule uygun dilekçe vererek müdahil sıfatı almamış müşteki Gümrük İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
