Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2551 Esas 2014/23517 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2551
Karar No: 2014/23517
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2551 Esas 2014/23517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, müşteki ve sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından karar verildi. Sanık hakkında verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Müşteki hakkında ise beraat kararı verildi. Müşteki vekilinin katılma talebi kabul edilerek şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edildiği belirtildi. Kararda TCK'nin 260/1. maddesi ve CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin temyiz hakkı olduğu vurgulandı. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi verilmedi.

3. Ceza Dairesi 2014/2551 E. , 2014/23517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Müşteki sanığın mahkumiyetine, sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Yargılama aşamasında sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ..."in TCK"nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ..."in katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.