15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4687 Karar No: 2016/7375 Karar Tarihi: 05.10.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4687 Esas 2016/7375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan 2 kez mahkum edildiği ve bu hükümlerden birinin sanığın yokluğunda verilip daha sonra tebliğ edildiği, sanığın ise yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu belirtilmektedir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği kararda, kanun yolu bildiriminde başvuru mercii ve şeklinin gösterilmemesinin yanıltma olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, sanığın mahkumiyetine ilişkin TCK'nin 157/1, 53/1-2-3 ve 58. maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir. TCK'nin 157/1.maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlemekte, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri ise cezalandırılma şekillerini belirtmektedir.
15. Ceza Dairesi 2014/4687 E. , 2016/7375 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen 02/03/2010 tarihli mahkumiyet hükmünün, 03/05/2010 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü yasal süresinden sonra 25/06/2010 tarihinde temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/11/2015 gün ve 2015/58 E, 2015/357 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere, kanun yolu bildiriminde başvuru mercii ve şeklinin gösterilmemesinin tek başına yanıltma olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, Sanığın yokluğunda verilip 03/05/2010 tarihinde tebliğ olunan 02/03/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 25/06/2010 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.