Davacıları 1- ..., 2- ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2016/10 esas, 2017/129 karar sayılı ve 12.04.2017 günlü hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/106 esas, 2019/3031 karar sayılı ve 08.05.2018 günlü ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL’dir.
Davacılar, toplam 6.400 TL"ye yönelik olarak menfi tespit isteminde bulunmuş, 12.04.2017 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacılar karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacıların hükme bağlanan 6.400 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.