MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı..."ne trafik sigortalı araçta yolcu olan davacının, diğer davalılar sürücüsü, trafik sigortacısı ve işleteni olan aracın çarpması sonucu parmağından yaralandığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/348 esas sayılı dosyasında işgücü kaybı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını belirterek bu davada saklı tutulan 8.576,00 TL iş gücü kaybı tazminatının tüm davalılardan, 500,00 TL ameliyat giderinin de işleten ve sürücü olan davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kabulü ile 500,00-TL ameliyat gideri tazminat talebinin davalılar ... ve ...."den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8.576,00-TL kazanç kaybının tüm davalılardan müteselsilen dava tarihi itibariyle yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı ve ameliyat giderinin tahsili istemine yöneliktir. Davacı tarafından daha önce maddi-manevı tazminat ve iş gücü kaybına ilişkin açılan... Asliye Hukuk Mah. 2008/ 348 E. 20011/ 507 K. Sayılı dosyasında, davacı tarafından ameliyat gideri istendiği ve... Asliye Hukuk Mahkemesince kusur oranına göre davacı taraf lehine 600TL ameliyat gideri ödenmesine hükmedildiğinden iş bu davada ameliyat gideri talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar.... ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar... ve ..."ye geri verilmesine 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.