MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... Köyü"nde yapılıp 27/04/2012 tarihinde ilân edilen mera tahsis çalışmalarında, ... Köyü sınırlarındaki 1895 sayılı mera parselinin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bir kısım yerleri de kapsayacak şekilde tesbitinin yapıldığından bahisle orman olan yerlere ilişkin tesbitin iptali ile orman vasfıyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1895 sayılı parselin 31/01/2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3022,68 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından taşınmazın kısmen orman olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gerekçesi ve re"sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1959 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 1987 yılında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 1895 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli bölümünün kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.