Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30469 Esas 2013/30144 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30469
Karar No: 2013/30144
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30469 Esas 2013/30144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde hakaret suçuna yönelik itirazlar reddedilmiştir. Kasten yaralama suçuna yönelik yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmeyen diğer itirazların reddedilmesine karşın, haksız tahrik nedeniyle verilen indirimde gösterilemeyen kanun maddesi sebebiyle bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi

3. Ceza Dairesi 2012/30469 E. , 2013/30144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin hükmü, sanık sıfatıyla temyiz ettiği görülmekle yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre mahkeme, 5271 sayılı CMK"nin 223/4-c maddesine uygun ibare yazarak hüküm kurduğundan tebliğnamenin düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı halde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1.

maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde haksız tahrik indiriminin yapıldığı "c" bendinin başına “5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince" ibaresinin hükme eklenerek diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.