Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2013/5890 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7720
Karar No: 2013/5890
Karar Tarihi: 12.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2013/5890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan elektik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Ancak karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay'ın gerekçesi, katılan kurumun zararı tazmin edilmesine rağmen, ceza verilmesine yer olmadığına dair kanun maddesi gözetilmeden karar verilmiş olmasıydı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da sanıkların suçu işlediği kanıtlanamadığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası, aynı maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7720 E. , 2013/5890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Beraat eden sanık ... kendini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hakkında beraat kararı verilen sanığa AAÜT tarifesi üzerinden 1200-TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" bendinin çıkartılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.