MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalıya kil nakliyesi yaptığını, davacının nakliye karşılığı ödemesi gereken tutarı ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinde, davalının bir kısım ödemeleri muhasebeden kaynaklı olarak dikkate alınmadan takip talebinde fazladan alacak talep edildiğini ileri sürerek, takibe davalı tarafından yapılan itirazın 58.949,65 TL yönünden iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının davalıya kil nakliyesi yaptığını iddia ettiğini, iddiasını ispat etmesi gerektiğini, alacağın cari hesaba dayandığını dolayısıyla likit olmadığını belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2016/17362 esas ve 2018/1728 karar sayılı ve 02/04/2018 tarihli kararı ile gerekçeli karar ile kısa karar arasındaki çelişki sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında faturalar sonrası akdedilen cari hesap mutabakati ve tarafların defterlerindeki kayıtlardan davacının davalıdan 58.949,65 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.