Hırsızlık - mala zarar verma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2855 Esas 2020/7554 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2855
Karar No: 2020/7554
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2855 Esas 2020/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Gaziantep 20.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ve sanığın istinaf talebinin süresinde yapılmaması gerekçesiyle itirazının reddine karar verildiği belirtiliyor. Bu kararın temyizi mümkün değildir ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılgı, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği bilgisi verilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi işaret edilmiştir. Bu maddeye göre, kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz. Ayrıca, itiraza tabi olan kararların, aynı kanunun 279/1-son maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2855 E. , 2020/7554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verma
HÜKÜM : İtirazın reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Gaziantep 20.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.12.2017 tarih 2017/451 E. 2017/969 K. Kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, hükümlerin sanıkça 04.04.2018 tarihli dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine mahkemenin 17.04.2018 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, ek kararın istinafı neticesinde Gaziantep Bölge Asliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.05.2018 tarihli kararı ile ek karar yerinde görülerek itirazın reddine karar verildiği ve sanığın bu karara yönelik itirazı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 06.07.2018 tarihli itirazın reddine karar verildiği ve kararın sanığa 19.07.2018 de tebliğ edildiği gözetilerek, sanığın sunmuş olduğu 29.05.2018 tarihli dilekçeye yönelik yapılan incelemede;
Sanığın istinaf talebinin süresinde yapılmaması gerekçesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 11.05.2018 tarih, 2018/686 E.-2018/1042 K. sayılı kararı ile verilen itirazın reddine kararı, aynı Kanunun 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 29.05.2018 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.