Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7142 Esas 2013/5873 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7142
Karar No: 2013/5873
Karar Tarihi: 12.03.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7142 Esas 2013/5873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında, sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretini ödemesine ilişkin bölümün çıkartılarak, \"Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 327. maddesinde düzenlenen hükümlerle ilgilidir. Bu maddenin birinci fıkrası, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişinin sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edileceğini açıklamaktadır. Maddenin gerekçesinde ise, \"sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler\" kavramı ile \"hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan\" giderlerin anlaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın düzeltilmesi için 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/4-a

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7142 E. , 2013/5873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderleri ile katılan lehine vekalet ücretini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.