Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18775 Esas 2013/28239 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18775
Karar No: 2013/28239
Karar Tarihi: 08.07.2013

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18775 Esas 2013/28239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz edildi ve Ceza Dairesi tarafından onanma kararı verildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, çocuk sanık için verilen taksitli adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğini belirterek itirazda bulundu. Bu sebeple karar yeniden değerlendirildi ve çocuklar hakkında verilen adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden verilen karar bozuldu. Kararda 5275 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 106/4 maddesine atıfta bulunuldu ve bu kanun maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği belirtildi. Bu sebeple karar düzeltildi ve hükmün beşinci fıkrasında geçen \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin\" ibaresi çıkarıldı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi de belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/18775 E. , 2013/28239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.11.2010 tarih ve 2010/1094 esas, 2010/1379 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2013/9073 esas, 2013/17067 karar sayılı ilamıyla oybirliği ile "onanması" yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2013 tarih ve 2011/76697 sayılı yazısı ile; "çocuk sanık hakkında hükmolunan taksitli adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezası hapse çevrilemeyeceğinden, hükmün belirtilen husus yönünden düzeltilerek onanması" yönünde itiraz talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2013/9073 esas, 2013/17067 karar sayılı "onama" ilamının KALDIRILMASINA;
Yeniden yapılan değerlendirmede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı CGTİHK"un 106/4 maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün beş (5) nolu fıkrasının sonundaki "ve ödenmeyen adli para cezasının

hapse çevrileceğinin" ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.